Summary (EN): Argues that as society and technology themselves become life-like, ethics must be reframed around autonomy rather than the enforcement of existing human rules. Drawing on open-ended evolution (life's continual generation of new forms and meaning—a "third," life-like kind of indeterminacy) and the frame problem (the capacity to step outside a given frame, which AI like AlphaGo lacks), it places the protection of autonomy and a "right to escape" domination at the core of a "generative ethics." Schultz's dopamine experiment and the empowerment / causal-entropy principle support the view that living systems seek rather than eliminate uncertainty, so the new ethics must be self-generative from society and technology themselves—illustrated by the android Alter3, which acts on a stimulus-avoidance ("escape from domination") principle.
概要（日本語）: 社会と技術それ自体が生命的（life-like）になるにつれ、倫理を「既存の人間のルールを守れるか」ではなく自律性（autonomy）を軸に捉え直すべきだと論じる。鍵は、オープンエンドな進化（生命が新しい形や意味を生成し続ける、カオス的でも熱力学的でもない「第三の不確定性」）と、フレーム問題（与えられた枠の外へ出る能力。AlphaGo等の現行AIはこれを欠く）。ここから自律性の保護と、支配から「逃げる権利」を、新しい倫理＝「生成的倫理（generative ethics）」の核に据える。Schultzのドーパミン実験やエンパワーメント／因果エントロピー原理を引き、生命は不確実性を消すのではなく求めると主張。新しい倫理は社会・技術自身から自己生成的に立ち上がる必要があり、刺激回避（＝支配からの逃避）原理で動くアンドロイドAlter3を具体例として挙げる。
